是中國VC和創業者太笨嗎，為什么硅谷和紐約的VC創業者不怎么需要FA？
來源：
作者：
摘要：
美國服務VC和創業者的投行不多，為什么國內一級市場，FA這么活躍？
配圖來源：pixabay
私募君今天遇到一個挺有意思的話題，比較有思考深度，分享給大家。
名川資本合伙人最近去了美國一趟，這次他通過對比中國與美國硅谷紐約的VC以及創業者發現，中國有大量的FA比較活躍，而美國則相對較少。于是他在朋友圈提出了疑問：tell me why？
給各位出個問題，美國服務VC和創業者的投行不多，為什么國內一級市場，FA這么活躍？請選擇：
1. GP太笨，找不到項目；
2. 創業者太笨，找不到VC；
3. 各方都不笨，項目和VC數量龐大，地域分布也太廣，不想硅谷一帶那么幾種，國內雙方信息不對稱
4. 其他因素（請列明）
私募君還沒有去過硅谷，但是長期關注一級市場，平時也有所思考。同時，覺得這種思考挺有意思的，于是臨時編輯了幾個解答，從不同角度作來討論：
5. GP夠聰明，把找項目這種相對效益低下的業務外包；
6. 創業者夠聰明，把找資金這種相對專業或效率低下的業務外包；
7.中國萬眾創業，除了創業者和GP相對集中的大型都市外，二三線甚至更偏遠些地區的創業者相信自己就是下一個老干媽、柳工、雙匯等，而聚居一線城市的GP們也想挖到、投到下一個老干媽、柳工、雙匯等。
等到私募君編輯完，要回復的時候，看到知名媒體創業邦創始人南立新選擇了3，也就是第三個解答。通過截圖我們可以看到。
隨后私募君聯系了正在上海出差的王求樂，通過微信做了簡短溝通。
王求樂表示，“我覺得您講的還是有一定道理的，不過我們跟美國比的話，比如硅谷的VC、紐約的VC和創業者。我們核心的問題是-為什么中國需要FA，而美國不需要？”
王求樂認為，人們往往對習以為常的事情，不太去思考，我這次去美國比較久，但是我也沒有標準的答案，所以覺得您的解答還是挺有道理的，比較新穎的角度。
私募君沒有去過硅谷，那邊情況其實不太了解。針對國內的情況，私募君認為，剔除第四條，國內基本是以上六個方面的因素。
對此，私募君聯系了國內知名FA機構毅行資本的朋友，毅行資本合伙人孫彥軍表示：
1，國內的發展節奏比美國要快很多，美國的產業周期一波一波，招式清晰始終是那個圈子里的，國內用十年走完了美國30年的路子，所以其實行業投資研究的這個標的篩選的工作壓力比美國要大很多；
2，中國好多的企業高速成長的時候，往往對于財務、股權激勵、融資結構規劃沒有合適的專業人員配備，所以其實相當于——部分的外包。
確實，中國的創投行業發展也才是最近二三十年的事情，爆發增長的時間跨度更短，“十年走完了美國30年的路子，行業投資研究的這個標的篩選的工作壓力比美國要大很多”。
王求樂最后也表示，“肯定有價值的，不然不會存在。”
私募君總結：
創業者和VC都是聰明人群中的佼佼者，無論是中國的還是美國的。如果非要區分一下的話，私募君認為誰能為社會為中國做出更多的貢獻，可能誰就是那個更聰明的人。
中介活躍，是一個行業興旺的標志之一，也說明紅利期還未結束。中國的創業和投資行業（包括FA）將大有可為。況且每一個新興的FA基本都相信自己可能成為下一個華興（壞笑）。
讀者朋友們有什么獨到的見解，歡迎在評論區留言哦——
文章為作者獨立觀點，不代表首席投資官立場
推薦：
- 是中國VC和創業者太笨嗎，為什么硅谷和紐約的VC創業者不怎
FA如何給投資人“返點”辛苦費？給多少合適，怎么開口？
精英男移情離異婦女，賀涵、唐晶與羅子君的前半生！
“領導者”包凡：練泰拳、做投行、與高手聊天，16歲時去
